Feito na China 2025 Plano ainda controverso no Ocidente

“Somos como anões sentados no ombros de gigantes. Vemos mais e coisas que estão mais distantes do que eles, não porque nossa visão seja superior ou porque somos mais altos do que eles, mas porque nos elevam e, por sua grande estatura, aumentam a nossa ”. —John de Salisbury, 12 ^th - autor e filósofo inglês do século

A China quer se tornar um líder industrial de alta tecnologia, na esperança de trocar seu status de fábrica mundial por uma superpotência global indiscutível que se ergue acima da concorrência de países desenvolvidos e em desenvolvimento. O plano Made in China 2025 apoiado pelo governo visa que o país domine em 10 domínios de alta tecnologia onde está hoje:TI (incluindo IoT e IA), robótica, semicondutores, manufatura automotiva e aeroespacial. A iniciativa visa alcançar o domínio da alta tecnologia em parte por meio de uma série de meios, incluindo fabricação inteligente e aquisição de propriedade intelectual, ao mesmo tempo que reduz sua dependência de tecnologia estrangeira.

A iniciativa Made in China 2025, revelada em 2015, foi parcialmente inspirada pela iniciativa Industrie 4.0 da Alemanha, que visa manter a posição de liderança industrial daquela nação, traduzindo sua experiência em automação, fabricação de ponta e maquinário em domínio de fábricas inteligentes e cibernéticas. sistemas físicos. Essa iniciativa foi lançada em 2011.

Unificação em torno da indústria 4.0, Resistance to Made in China 2025

Mas enquanto a Indústria 4.0 foi anglicizada e forneceu uma espécie de modelo de inovação para empresas industriais em todo o mundo, o projeto Made in China 2025 gerou reação do governo dos Estados Unidos, tornando-se um ponto de discórdia para a administração Trump, que focou seu primeiro lista de tarifas em torno dos produtos apresentados no plano.

Um relatório do Wall Street Journal sugere que a China pode substituir o plano Made in China 2025, e que uma revisão provavelmente seria "tratada com ceticismo nos EUA".

“Embora nossa indústria receba uma política menos discriminatória de Pequim, mais precisa ser feito além de simplesmente mudar o nome dessa política industrial”, disse John Neuffer, presidente da Associação da Indústria de Semicondutores dos Estados Unidos ao Journal. O presidente Trump sugeriu que o plano foi descartado porque ele pessoalmente o achou “um insulto” “porque‘ China ’25’ significa, em 2025, que eles vão dominar, economicamente, o mundo. Eu disse:‘Isso não está acontecendo’ ”.

As autoridades dos EUA e da China continuam a finalizar as negociações comerciais, de acordo com o secretário do Tesouro, Steven Mnuchin.

Uma reinicialização industrial

Embora o destino da iniciativa Made in China 2025 possa não estar claro, as autoridades chinesas e os meios de comunicação nacionais aparentemente abandonaram as referências públicas internacionais ao programa. O país continua a apoiar uma revisão agressiva de sua economia industrial.

Em um discurso de março, Li Keqiang, político chinês, prometeu que o país iria "transformar e atualizar as indústrias tradicionais" e "criar plataformas industriais de internet" e "acelerar o crescimento das indústrias emergentes". Li continuou:“Vamos fortalecer a P&D e a aplicação de tecnologias de big data e inteligência artificial, fomentar clusters de indústrias emergentes, como tecnologia da informação de próxima geração, equipamentos de ponta, biomedicina, automóveis de nova energia e novos materiais, e expandir o economia digital. ”

Também na lista de objetivos, apoiar a inovação de startups e pesquisadores. “A China tem o maior grupo de pessoal científico e tecnológico do mundo”, disse Li. Apoiá-los pode “criar um fluxo ilimitado de inovações”, disse ele.

Em seu discurso, Li também prometeu acelerar o desenvolvimento do “Internet Plus”, que, semelhante ao IIoT e à Industrie 4.0, descreve a aplicação da tecnologia da informação a processos industriais. “Internet Plus”, no entanto, também cobre novas aplicações não industriais, como na educação, saúde e aplicação da lei. “Vamos acelerar os esforços para buscar iniciativas do Internet Plus em todas as indústrias e setores”, disse ele.

O país pode já estar avançando em áreas como inteligência artificial e pesquisa em computação quântica.

A China também está fazendo propostas destinadas a suavizar as relações com outras nações. Li prometeu expandir a “[i] cooperação de inovação com outros países” e “fortalecer a proteção à propriedade intelectual em todos os setores”.

EUA Cresce a resistência ao Made in China

Políticos americanos de todo o espectro político se uniram sob a rubrica de resistência ao plano da China de dominar setores como TI, aeroespacial, equipamentos agrícolas e fabricação de dispositivos médicos, onde os Estados Unidos são líderes.

“Por meio de toda a sua estratégia 'Made in China 2025', o governo chinês pretende roubar, subsidiar e, por fim, competir para chegar ao topo da cadeia de valor da produção global”, disse Marco Rubio, senador dos Estados Unidos pela Flórida, em um audiência do comitê de pequenas empresas no início deste ano. “Eles visam suplantar a liderança americana por qualquer meio necessário, incluindo os ilegais”, disse Rubio.

No relatório de Rubio intitulado “Fabricado na China em 2025 e o futuro da indústria americana”, ele acusa a China de violar seus compromissos de comércio internacional. As autoridades chinesas afirmam que a nação as adere.

Persistem preocupações em torno de IP e espionagem cibernética

Os políticos dos EUA também culpam a China pelo roubo de propriedade intelectual e espionagem cibernética, como observa o Conselho de Relações Exteriores.

Washington argumenta que a política depende de tratamento discriminatório de investimento estrangeiro, transferência forçada de tecnologia, roubo de propriedade intelectual e espionagem cibernética.

Embora a China tenha forjado uma espécie de trégua de segurança cibernética com os Estados Unidos durante a presidência de Obama, ela parece não ser mais válida, a julgar por pesquisas da empresa CrowdStrike.

Embora geralmente seja difícil atribuir definitivamente ataques cibernéticos específicos a uma fonte específica, a espionagem cibernética continua sendo uma preocupação significativa para muitas organizações com sede nos Estados Unidos. “Se você for uma organização nos Estados Unidos que gera propriedade intelectual, especialmente no espaço de defesa nacional, a espionagem em nível de estado-nação, que chamarei de 'hacking', é algo com que você deve se preocupar”, disse Andrew Howard, diretor de tecnologia da Kudelski Security.

A empresa de segurança cibernética CrowdStrike espera que os 10 setores que a iniciativa Made in China 2025 almeja tenham um risco elevado de ataques cibernéticos.

O diretor do FBI, Christopher Wray, diz que a agência de inteligência está investigando espionagem econômica relacionada à China na maioria de seus 56 escritórios de campo. “Colocado de forma clara, a China parece determinada a roubar seu caminho ascendente na escada econômica, às nossas custas”, disse Wray em uma aparição no Conselho de Relações Exteriores em Washington, D.C.

Existem vários ataques bem divulgados de supostas conspirações cibernéticas chinesas para roubar propriedade intelectual. Em março, o The Wall Street Journal publicou o artigo “Hackers chineses visam universidades em busca de segredos militares marítimos”, descrevendo mais de duas dezenas de universidades que sofreram violações de dados relacionadas à tecnologia marítima com aplicações militares. As universidades, que costumam ter controles de segurança relativamente frouxos, costumam ser atingidas por ataques cibernéticos, disse Howard.

Os políticos dos EUA também acusaram a Huawei de roubar segredos comerciais e encorajaram seus aliados a não usar a tecnologia 5G da Huawei, alegando que ela contém backdoors para o governo chinês. No MWC, Guo Ping negou veementemente essas acusações, assim como Zhang Lin, presidente da Huawei Western Europe EBG. “Estamos desenvolvendo 5G em conformidade com os padrões internacionais, como 3GPP”, disse ele em uma conferência de imprensa em Hannover Messe. Zhang acrescentou que a empresa compartilhou o código-fonte relacionado ao 5G com as autoridades do Reino Unido como parte de uma auditoria de segurança. O Reino Unido autorizou parcialmente a Huawei a usar a tecnologia da empresa para construir sua rede 5G.

Não há volta

Embora alguns políticos dos EUA busquem restaurar o setor manufatureiro doméstico à sua antiga glória, será difícil desfazer as mudanças globais que deram à China uma das cadeias de abastecimento mais robustas e a mais extensa infraestrutura industrial do mundo.

Várias empresas americanas, bem como internacionais, estão, no entanto, tentando reduzir sua dependência da China. A Hasbro está transferindo a fabricação de brinquedos para os Estados Unidos, Vietnã, Índia e México. GoPro e Universal Electronics estão transferindo uma parte de seu trabalho para o México. A empresa dinamarquesa Danfoss está transferindo a produção de equipamento de aquecimento e hidráulico para os EUA

Isso não significa que as condições voltarão a ser como eram antes do boom do offshoring para a China. “Não é segredo que a maior parte da manufatura [nas últimas décadas] saiu dos EUA para a Ásia”, disse Saar Yoskovitz, diretor executivo da startup industrial de Augury. “Agora, parte está voltando, mas muitas das empresas que estão voltando estão optando por construir o que vocês chamariam de 'instalações apagadas'. Quase não há pessoas operando a linha.”

Embora a produção automatizada muitas vezes seja mais cara do que a alternativa manual, o uso crescente de automação e tecnologias industriais emergentes são estratégias para resolver um problema encontrado nos Estados Unidos, China e outras nações industrializadas. “Há uma escassez de talentos industriais nos Estados Unidos”, disse Yoskovitz. Da mesma forma, o The Wall Street Journal descreveu a iminente escassez de mão de obra na China como uma ameaça maior à sua prosperidade, citando uma pesquisa da Universidade Renmin de 2016 projetando que a taxa de crescimento econômico do país cairia para 2% em 2050 como resultado do declínio populacional.

Várias iniciativas governamentais, sejam Made in China 2025, Industrie 4.0 da Alemanha ou iniciativas governamentais mais amplas sem uma marca clara, pretendem construir a história industrial coletiva da humanidade, ao mesmo tempo em que abordam a escassez de mão de obra nas nações industrializadas.

“Em alguns setores, o que você acaba vendo são pessoas dizendo:'Oh, Alemanha, China, França, Reino Unido e os EUA estão cada um fazendo suas próprias coisas [em termos de padrões]'”, disse Ken Modeste, diretor da tecnologias conectadas na UL. “Queremos apenas oferecer suporte a um [padrão]. Portanto, não vamos apoiar nenhum ”, acrescentou. “O usuário final pode enfrentar o desafio de ser deixado no limbo até que a indústria se desestagule.”