Como a IoT afetará a saúde

São centenas de propostas de IoT nos serviços de saúde. Metade deles pode ser terrível. Se soubéssemos qual metade! Não tenho certeza sobre outros países, mas sempre que ouço falar de ‘tecnologia disruptiva’ e do Serviço Nacional de Saúde (NHS) britânico , Sempre me sinto nervoso.

Já desperdiçamos £ 11 bilhões (€ 12,31 bilhões) e crescemos em um programa ‘adequado para o propósito’ de TI que não serviu para nada. Seria um corajoso comprador do NHS que aprovaria mais qualquer "interrupção". Certamente, se eles vão vender a ideia, eles precisam de um novo bordão, diz Nick Booth, escritor freelance de TI e comunicações.

Por enquanto, pelo menos neste setor, a IoT precisa ser um pouco menos ousada e ambiciosa. Não queremos ver mais nenhum vendedor de TI exibicionista exibindo sua riqueza. Acqueon afirma que sua IoT poderia economizar £ 500 milhões (€ 559,72 milhões) por ano para o NHS. Bem, OK, prove, assumindo o seu pagamento como uma comissão sobre as poupanças que criar.

A economia na qual eles estão tão confiantes virá da solução do problema do abandono da medicação - aquela situação em que os pacientes não continuam tomando os comprimidos. Isso vai piorar à medida que nossa população envelhece. As caixas de comprimidos conectadas à IoT não perdem suas doses.

Deixar de tomar a medicação corretamente leva a 200.000 mortes prematuras na Europa por ano. Em parte, é porque os idosos são confundidos com regimes complicados de consumo de drogas. Esta polifarmácia envolve um tabuleiro de comprimidos que devem ser tomados em intervalos variáveis.

Uma caixa de comprimidos inteligente sabe quando eles não foram abertos e envia lembretes automáticos ao paciente. Se essas mensagens forem atendidas e a caixa de comprimidos ainda não for aberta, o dispositivo delata você para o médico, que liga diretamente para você.

Os robôs também estão envelhecendo. O primeiro robô assistente, o Arthrobot, fez sua estreia em uma sala de operações em 1984. Desde então, os robôs realizaram cirurgias em tudo em graus de complexidade que vão desde olhos e joelhos até neurocirurgia.

O Imperial College London criou o PROBOT, que realizou a primeira cirurgia de próstata no Guy’s &St Thomas’s Hospital em 1992. Os robôs estão começando a assumir características humanas.

Eles estão começando a deixar peças de equipamento nos pacientes, assim como seus colegas humanos. Tudo isso está documentado em Eventos adversos em cirurgia robótica:um estudo retrospectivo de 14 anos de dados da FDA. Os autores da Universidade de Illinois, do Michigan Institute of Technology e do Rush Medical Center compilaram o relatório a partir dos dados do MAUDE (como em Manufacturer and User Facility Device Experience).

Em um estudo de 1,74 milhão de procedimentos cirúrgicos robóticos - principalmente urológicos ou ginecológicos - os dados registraram 8.061 malfuncionamentos do dispositivo, 1.391 ferimentos em pacientes e 144 mortes de pacientes. Incidentes adversos incluíram arco elétrico, faíscas ou carbonização de instrumentos e a queda de peças quebradas ou queimadas no corpo do paciente. Diz-se que esses incidentes contribuíram para 119 feridos e a morte de um paciente.

“Claramente, as operações que utilizam robótica não são isentas de riscos, diz Greg McEwen, sócio da especialista em direito de seguros BLM. Como ele aponta, incidentes relacionados a instrumentos quebrados ou deixados para trás não são exclusivos da cirurgia robótica. “É aí que reside uma das dificuldades de interpretação dos dados”, diz McEwen. “Ele não pode nos dizer se uma complicação é única ou parcialmente atribuível ao uso de um robô, se é relacionada ao paciente ou se representa uma complicação da própria cirurgia.”

Portanto, o debate sobre a cirurgia robótica e se as vantagens superam os custos deve continuar. Alguns estudos sugeriram que os resultados cirúrgicos para procedimentos robóticos são tão bons quanto a alternativa não robótica, mas é "tão bom quanto" bom o suficiente?

Houve um declínio na venda de robôs cirúrgicos nos últimos anos. Talvez os robôs tenham se cansado de colocar tanto esforço com tão pouca apreciação e estejam pensando em novas carreiras.

Os robôs precisam de tempos de configuração mais longos e a troca de instrumentos durante a cirurgia leva mais tempo, de modo que os pacientes passam mais tempo sob anestesia.

Os robôs também não têm a sensação ou "feedback" em que mãos cirúrgicas experientes podem confiar para aplicar o nível certo de tração ou força, e pode levar a um trauma inadvertido e lesão resultante. Já houve processos judiciais na América onde a cirurgia robótica, às vezes envolvendo a morte, foi o pomo da discórdia.

No entanto, o investimento está fluindo para a robótica, especialmente na China e no reduto da tecnologia que é São Paulo, no Brasil. Portanto, a IoT está em uma condição saudável, em vários sentidos.

A cirurgia remota em 5G foi demonstrada no Mobile World Congress Barcelona em março. No entanto, o fatiamento - tanto das redes quanto da carne humana - ainda não é uma realidade.

O autor deste blog é Nick Booth, escritor freelance de TI e comunicações