Se houver uma guerra cibernética, todos nós sabemos quem é o padrão

O policiamento remonta à Idade Média
Já estamos na guerra cibernética? Já houve avisos suficientes, diz o redator freelance de tecnologia, Nick Booth . O Irã está à beira da guerra com os EUA e a China está enviando ondas de hackers patrocinados pelo Estado direto para a linha de frente no minuto em que se formam na Escola de Malware.

Há um consenso esmagador de que as redes mundiais da Internet das Coisas (IoT) são extremamente vulneráveis ​​e minimamente protegidas.

A memória do meu cérebro está transbordando com mais Relatórios de Ameaças à Segurança da Internet de 2019 do que posso processar, então vou apenas transmitir as manchetes enquanto elas passam zunindo.

A Symantec diz que os roteadores contêm 75% de todas as infecções, cinco vezes mais do que o próximo vira-casaca mais provável, a câmera conectada, que tem cinco vezes mais probabilidade de ser hackeada do que no ano passado.

Os sensores também são inseguros

Os sensores não devem ser superados nas apostas da insegurança. Quer estejam medindo temperaturas, medindo impressoras ou apenas monitorando a população, esses dispositivos burros estão fazendo um ótimo trabalho para o lado errado.

Em vez de resolver o problema, entretanto, todos estão respondendo a questionários.

Irdeto’s Uma pesquisa com 700 tomadores de decisão de empresas globais confessou que apenas 7% deles achavam que tinham tudo de que precisavam para estar seguros e 80% haviam sofrido violações nos últimos 21 meses.

A estatística mais escandalosa é que 80% dos fabricantes de dispositivos temem que seus produtos não sejam seguros o suficiente para resistir a um ataque cibernético.

Quem é o responsável?

Ninguém vai assumir a responsabilidade? A tecnologia não deveria ser a indústria de fornecedores de soluções criativas? Como é que existe essa falta de criatividade para resolver os problemas básicos?

Uma das maiores lacunas em qualquer IoT é geralmente causada pela síndrome da senha padrão, relata Keiron Shepherd, engenheiro de sistemas sênior do fornecedor de segurança F5 Networks . Então, o que estamos fazendo para corrigir esse comportamento e incentivar as pessoas a fazer alterações de senha?

Não muito.

Os fabricantes de dispositivos parecem estar fazendo tudo o que podem para ajudar os sabotadores de serviços. Eles publicam suas vulnerabilidades online e os Cyber ​​Creeps podem até usufruir dos serviços de um mecanismo de busca especializado, que lhes dá tudo o que precisam saber sobre cada modelo de roteador, câmera ou sensor.

Eles podem obter senhas padrão, detalhes sobre modelos que não são mais suportados, endereços IP e localizações geográficas. Meu Deus:é praticamente o crime cibernético como um serviço.

Certamente, é um presente da indústria de IoT colocar a mesma quantidade de energia na prevenção do crime. Por que eles não montam uma força policial cibernética?

Policiamento na Idade Média

O policiamento remonta à Idade Média, quando um voluntário identificou problemas e pediu ajuda a todos. Este sistema ‘Hue and Cry’ já está formado pela metade. Há muito choro na aldeia global moderna, mas não há muito o que "podemos fazer".

O problema é que os fornecedores honestos que declaram suas vulnerabilidades parecem piores do que os desonestos que ficam calados. No momento, nenhuma boa ação fica impune e os jogadores da IoT precisam se unir para mudar isso, diz Shepherd.

Esta é uma indústria inventiva. Deve haver iniciativas em que possamos pensar para galvanizar o público. Por que não dar a eles um prêmio se eles comprovadamente alteraram a senha em seu kit? Ou crie algum slogan de campanha espirituoso que pelo menos aumente a conscientização sobre o roubo de identidade na Internet das Coisas. “Não seja uma IoT de ID de aldeia global.” Isso daria um pôster evocativo da guerra cibernética.

O autor é o escritor freelance de tecnologia, Nick Booth.