Códigos de Barras vs RFID: Escolhendo a Melhor Tecnologia para Coleta de Dados Precisa e Rastreamento de Inventário

Com a tecnologia RFID crescendo em destaque, muitas empresas enfrentam a decisão de mudar da tecnologia de código de barras para RFID. Da mesma forma, empresas que estão começando com coleta de dados e rastreamento de inventário querem adotar a tecnologia certa para suas necessidades. Códigos de barras e RFID são as duas tecnologias primárias que podem ser usadas para esses propósitos.

Para obter insights sobre esses casos de uso e considerações para escolher um sistema de coleta de dados e gestão de inventário RFID, contatamos um painel de gerentes de inventário e profissionais de logística e pedimos que respondessem a esta pergunta:

"Qual é melhor para coleta de dados e rastreamento de inventário: códigos de barras ou RFID (e por que)?"

Daniela Arango

@DoitWiser

Daniela Arango é Community Manager na doitwiser.com. Formou-se na UPB em Comunicação Social e Jornalismo e estudou Coaching Estratégico e Programação Neurolinguística.

"Códigos de barras de longe os mais fáceis de usar e mais custo-efetivos..."

Para usar RFID para rastreamento de inventário, uma empresa deve fazer um grande investimento (milhões, na verdade) em impressoras de etiquetas, leitores e software. Códigos de barras podem ser facilmente impressos com tinta na maioria dos materiais, ao contrário do RFID que tem problemas para ser lido em alguns tipos de materiais como metal. Adicione a isso, toda a equipe de logística deve receber treinamento extensivo, o que resulta em mais despesas. Se sua empresa trabalha com outras equipes de cadeia de suprimentos, elas também devem se adaptar à necessidade infraestrutural do RFID. Claro, códigos de barras são mais universalmente usados. Embora seja verdade que RFID tende a ser mais seguro e capaz de conter maiores quantidades de dados do produto, códigos de barras ainda são mais fáceis de gerenciar para rastreamento de inventário.

---

Ole K. Neckelmann

Ole Neckelmann é Co-fundador e Diretor Comercial na TriVision. A TriVision entrega soluções de tecnologia de visão de alta qualidade e fáceis de usar para a indústria de produção. Suas soluções ajudam clientes a ganhar maior eficiência e qualidade na produção com documentação confiável e rastreabilidade.

"Ao considerar qual tecnologia empregar para identificação e/ou rastreamento de ativos..."

Frequentemente tanto códigos de barras quanto etiquetas RFID são considerados para identificação e rastreamento de ativos. Embora etiquetas RFID sejam frequentemente consideradas superiores em vários aspectos técnicos, códigos de barras mantêm vários benefícios significativos que são importantes de considerar, principalmente:

• São menos caros, o que é especialmente importante para situações de alto volume.
• São simples de aplicar (podem ser impressos).
• É uma tecnologia padrão usada em muitas situações e indústrias, simplificando configuração e adaptação.

Tecnologia de visão de qualidade permite automação total da aplicação de códigos de barras.

---

Rachel Jia

@Rachel_Jia

Rachel Jia é Gerente de Marketing Técnico na Dynamsoft.

"Códigos de barras continuam sendo um dos métodos mais comuns para rastreamento de inventário..."

Comparado ao RFID, um código de barras é mais barato e capaz de fornecer múltiplas fontes de dados em um objeto. Também são fáceis de gerar e distribuir eletronicamente para impressão ou exibição. RFID pode ser lido sobre objeto coberto, a maior distância e em ritmo de leitura concorrente mais alto. RFID pode ser um bom suplemento no rastreamento de inventário, mas códigos de barras são provavelmente mais vantajosos.

---

Eddie Kane

@Tadibrothers

Eddie Kane trabalha na Tadibrothers há mais de 10 anos. Ele não apenas gerencia a equipe de vendas mas também é responsável por garantir que temos um armazém totalmente estocado e organizado.

"Na TadiBrothers preferimos usar adesivos de código de barras porque..."

É mais custo-efetivo e ocupa menos espaço que o RFID. Com centenas de diferentes câmeras de ré, é muito mais simples ter nosso fabricante colocar adesivos que ficam nivelados com a caixa do que usar chips RFID mais caros que geralmente são um pouco maiores.

---

Nicholas Daniel-Richards

@weareshiphero

Nicholas Daniel-Richards é co-fundador da ShipHero, uma plataforma que ajuda empresas em crescimento a gerenciar inventário, eliminar erros de fulfillment e reduzir custos de envio.

"Nos EUA, faz mais sentido para empresas usarem códigos de barras..."

Porque são infinitamente mais baratos para o proprietário do negócio e mais fáceis para transportadoras usarem. Enquanto transportadoras na Europa usam RFID, nem todas as transportadoras nos EUA usam. Além disso, RFID's são muito mais caros que códigos de barras. Cada chip RFID custa vários centavos, e os próprios leitores custam centenas de dólares. Isso nem contabiliza os recursos e treinamento necessários para programar e rastrear os RFIDs. Se uma empresa usa códigos de barras, só precisa pagar cerca de $15 por cada leitor de código de barras junto com o custo de papel e tinta para imprimir os códigos de barras. Se o negócio usa um sistema como ShipHero, então treinamento e rastreamento já estão integrados no sistema, o que também ajuda a reduzir custo.

---

Eric Allais

@PathGuide

Eric Allais, Presidente e CEO da PathGuide Technologies baseada em Washington, tem mais de 30 anos de experiência em marketing, gestão de produto e análise de setor na indústria de coleta de dados automatizada, incluindo práticas de gestão de armazém em distribuição por atacado.

"Etiquetas de código de barras são onipresentes e baratas..."

Impressoras de etiquetas e, mais importante, leitores RF e computadores commodity são tão abundantes (incluindo apps de celular) quanto sempre foram. Uma etiqueta RFID passiva pode custar em média 11 centavos cada vs. uma etiqueta de código de barras custando menos de um centavo.

Confiar que um interrogador RFID captura o inventário misto correto e quantidades em uma caixa marrom fechada no doca de recebimento, apesar de cruzar esta verificação com uma lista de embalagem, pode ser problemático versus escanear os itens e suas respectivas quantidades via etiquetas de itens com código de barras. Como bônus, o receptor, abrindo caixas, pode facilmente inspecionar danos item por item conforme os envios são recebidos.

---

Benefícios dos Códigos de Barras para Coleta de Dados e Rastreamento de Inventário

Durabilidade

Certas etiquetas de código de barras, como tags de ativos Metalphoto®, são projetadas para resistir a ambientes severos tanto internos quanto externos. Etiquetas de Ativos de Alumínio Metalphoto® Rígido da Camcode, por exemplo, são construídas com face stock de alumínio anodizado de 0,5mm (com espessura opcional de 0,2mm a 1,6mm), oferecendo excelente resistência a químicos, abrasão e solventes. Estas tags de ativos duráveis resistem à exposição até nos ambientes mais severos, incluindo frio extremo, calor e UV. Um adesivo permanente de alta performance sensível à pressão aderirá permanentemente a metais e plásticos de alta energia de superfície, bem como superfícies texturizadas e contorneadas.

Precisão

Códigos de barras podem ser afixados a uma variedade de materiais sem impactar a precisão. Na verdade, códigos de barras são tão precisos (ou melhores) que etiquetas RFID. E como códigos de barras são uma tecnologia universal, podem ser lidos por qualquer leitor de código de barras compatível – significando que fornecedores, vendedores e outras empresas podem todos recuperar dados importantes dos mesmos códigos de barras com facilidade. Em contraste, etiquetas RFID podem ser afetadas por materiais. Metal, por exemplo, pode desativar a antena em uma etiqueta RFID, impedindo a etiqueta de transmitir. Usar uma etiqueta RFID em itens de metal requer uso de um tipo especial de etiqueta com bloco RFID para prevenir interferência. Da mesma forma, líquido pode impactar a confiabilidade do sinal de uma etiqueta RFID. Por outro lado, a precisão e confiabilidade do código de barras não são afetadas pelo material ou conteúdo dos itens aos quais são afixados.

Além disso, colisão de leitor (quando dois leitores RFID tentam ler a mesma etiqueta RFID ao mesmo tempo e os sinais se sobrepõem) e colisão de etiqueta (quando duas etiquetas RFID na mesma área respondem a um leitor ao mesmo tempo) podem ocorrer, ambas podendo atrapalhar a coleta de dados.

Custo

Etiquetas RFID devem ser montadas com um chip computadorizado inserido, adicionando ao custo total das etiquetas RFID. Códigos de barras são mais acessíveis para implementar. Etiquetas RFID também requerem diferentes tipos de etiquetas baseados nos materiais sendo rastreados, o que também contribui para o custo. Geralmente, etiquetas RFID custam de um dólar a $30 ou mais por etiqueta, e leitores RFID são consideravelmente mais caros comparados a leitores de código de barras (até dez vezes mais que scanners de código de barras).

A implementação de RFID também pode ser custosa comparada à implementação de código de barras, exigindo testes para garantir que a tecnologia RFID funciona com a aplicação antes de um lançamento completo.

Códigos de barras oferecem várias vantagens para coleta de dados e rastreamento de inventário comparados ao RFID. Embora RFID não seja mais novo, a tecnologia ainda fica aquém dos códigos de barras quando se trata de durabilidade, confiabilidade e custo. Estas considerações tornam códigos de barras uma escolha mais prática e funcional para muitas empresas.