Códigos de barras versus RFID:qual é a melhor tecnologia de coleta de dados e rastreamento de estoque?

Com a tecnologia RFID crescendo em destaque, muitas empresas se deparam com a decisão de mudar da tecnologia de código de barras para RFID. Da mesma forma, as empresas que estão começando com a coleta de dados e o rastreamento de estoque desejam adotar a tecnologia certa para suas necessidades. Códigos de barras e RFID são duas das duas principais tecnologias que podem ser usadas para esses fins.

Para obter algumas informações sobre esses casos de uso e considerações para escolher um sistema de coleta de dados e gerenciamento de inventário RFID, contatamos um painel de gerentes de inventário e profissionais de logística e pedimos que respondessem a esta pergunta:

"O que é melhor para coleta de dados e rastreamento de inventário:códigos de barras ou RFID (e por quê)?"

Daniela Arango

@DoitWiser

Daniela Arango é gerente de comunidade do doitwiser.com. Formou-se em Comunicação Social e Jornalismo pela UPB e estudou Coaching Estratégico e Programação Neurolinguística.

"Códigos de barras de longe os mais fáceis de usar e mais econômicos..."

Para usar RFID para rastreamento de estoque, uma empresa deve fazer um grande investimento (na verdade milhões) em impressoras de etiquetas, leitores e software. Os códigos de barras podem ser facilmente impressos com tinta na maioria dos materiais, ao contrário do RFID que tem problemas de leitura em alguns tipos de materiais, como metal. Além disso, toda a equipe de logística deve receber treinamento extensivo, o que resulta em mais gastos. Se sua empresa trabalha com outras equipes da cadeia de suprimentos, elas também devem se adaptar à necessidade de infraestrutura de RFID. Claro, os códigos de barras são mais usados ​​universalmente. Embora seja verdade que o RFID tende a ser mais seguro e capaz de conter grandes quantidades de dados de produtos, os códigos de barras ainda são mais fáceis de gerenciar para rastreamento de estoque.

---

Ole K. Neckelmann

Ole Neckelmann é cofundador e diretor comercial da TriVision. A TriVision oferece soluções de tecnologia de visão avançadas e fáceis de usar para a indústria de produção. Suas soluções ajudam os clientes a obter maior eficiência e qualidade na produção com documentação e rastreabilidade confiáveis.

“Ao considerar qual tecnologia empregar para identificação e/ou rastreamento de ativos…”

Muitas vezes, códigos de barras e etiquetas RFID são considerados para identificação e rastreamento de ativos. Embora as etiquetas RFID sejam frequentemente consideradas superiores em vários aspectos técnicos, os códigos de barras possuem vários benefícios significativos que são importantes a serem considerados, principalmente:

• Eles são mais baratos, o que é importante especialmente para situações de alto volume.
• São simples de aplicar (podem ser impressos).
• É uma tecnologia padrão usada em muitas situações e setores, simplificando a configuração e a adaptação.

A tecnologia de visão de qualidade permite a automação total da aplicação de códigos de barras.

---

Rachel Jia

@Rachel_Jia

Rachel Jia é gerente técnica de marketing da Dynamsoft.

"Os códigos de barras continuam sendo um dos métodos mais comuns de rastreamento de inventário..."

Comparado ao RFID, um código de barras é mais barato e capaz de fornecer várias fontes de dados em um objeto. Eles também são fáceis de gerar e distribuir eletronicamente para impressão ou exibição. O RFID pode ser lido sobre um objeto coberto, a uma distância maior e em um ritmo de leitura simultânea mais alto. O RFID pode ser um bom complemento no rastreamento de estoque, mas os códigos de barras provavelmente são mais vantajosos.

---

Eddie Kane

@Tadibrothers

Eddie Kane trabalha na Tadibrothers há mais de 10 anos. Ele não apenas gerencia a equipe de vendas, mas também é responsável por garantir que tenhamos um armazém totalmente abastecido e organizado.

"Na TadiBrothers, preferimos usar adesivos de códigos de barras porque..."

É mais econômico e ocupa menos espaço que o RFID. Com centenas de câmeras de backup diferentes, é muito mais simples fazer com que nosso fabricante coloque adesivos alinhados com a caixa do que usar os chips RFID mais caros que geralmente são um pouco maiores.

---

Nicholas Daniel-Richards

@weareshiphero

Nicholas Daniel-Richards é cofundador da ShipHero, uma plataforma que ajuda empresas em crescimento a gerenciar estoque, eliminar erros de atendimento e reduzir custos de envio.

"Nos EUA, faz mais sentido para as empresas usarem códigos de barras..."

Porque eles são infinitamente mais baratos para o proprietário da empresa e mais fáceis de usar para as transportadoras. Embora as transportadoras na Europa usem RFID, nem todas as transportadoras nos EUA as usam. Além disso, os RFIDs são muito mais caros que os códigos de barras. Cada chip RFID custa vários centavos, e os próprios scanners custam centenas de dólares. Isso nem leva em conta os recursos e o treinamento necessários para programar e rastrear os RFIDs. Se uma empresa usa códigos de barras, eles só precisam pagar cerca de US $ 15 por cada scanner de código de barras, juntamente com o custo do papel e da tinta para imprimir os códigos de barras. Se a empresa estiver usando um sistema como o ShipHero, o treinamento e o rastreamento já estão integrados ao sistema, o que também ajuda a reduzir custos.

---

Eric Allais

@PathGuide

Eric Allais, presidente e CEO da PathGuide Technologies, com sede em Washington, tem mais de 30 anos de experiência em marketing, gerenciamento de produtos e análise de setor no setor de coleta automatizada de dados, incluindo práticas de gerenciamento de armazém na distribuição por atacado.

"Etiquetas de código de barras são onipresentes e baratas..."

Impressoras de etiquetas e, mais importante, scanners de RF e computadores comuns são mais abundantes (incluindo aplicativos de telefone celular) do que nunca. Uma etiqueta RFID passiva pode custar em média 11 centavos cada versus uma etiqueta de código de barras que custa menos de um centavo.

Confiar que um interrogador RFID captura o estoque e as quantidades misturadas corretas em uma caixa marrom fechada na doca de recebimento, apesar de verificar isso com uma lista de embalagem, pode ser problemático em relação à digitalização dos itens e suas respectivas quantidades por meio de etiquetas de itens com código de barras. Como bônus, o destinatário, abrindo as caixas, pode facilmente inspecionar os danos, item por item, à medida que as remessas são recebidas.

---

Os benefícios dos códigos de barras para coleta de dados e rastreamento de inventário

Durabilidade

Certas etiquetas de código de barras, como as etiquetas de ativos Metalphoto®, são projetadas para resistir a ambientes agressivos, tanto internos quanto externos. As etiquetas de ativos de alumínio Rigid Metalphoto® da Camcode, por exemplo, são construídas em alumínio anodizado de 0,020″ (com uma espessura opcional de 0,008″ a 0,063″), oferecendo excelente resistência a produtos químicos, abrasão e solventes. Essas etiquetas de ativos duráveis ​​resistem à exposição até mesmo aos ambientes mais adversos, incluindo frio extremo, calor e UV. Um adesivo sensível à pressão permanente de alto desempenho se unirá permanentemente a metais e plásticos de alta energia de superfície, bem como a superfícies texturizadas e contornadas.

Precisão

Os códigos de barras podem ser afixados a uma variedade de materiais sem afetar a precisão. Na verdade, os códigos de barras são tão precisos (ou melhores) do que as etiquetas RFID. E como os códigos de barras são uma tecnologia universal, eles podem ser lidos por qualquer leitor de código de barras compatível – o que significa que fornecedores, fornecedores e outras empresas podem recuperar dados importantes dos mesmos códigos de barras com facilidade. Em contraste, as etiquetas RFID podem ser afetadas pelos materiais. Metal, por exemplo, pode desativar a antena em uma etiqueta RFID, impedindo a transmissão da etiqueta. O uso de uma etiqueta RFID em itens de metal requer o uso de um tipo especial de etiqueta com um bloco RFID para evitar interferências. Da mesma forma, o líquido pode afetar a confiabilidade do sinal de uma etiqueta RFID. Por outro lado, a precisão e a confiabilidade do código de barras não são afetadas pelo material ou conteúdo dos itens aos quais são afixados.

Além disso, a colisão do leitor (quando dois leitores RFID estão tentando ler a mesma etiqueta RFID ao mesmo tempo e os sinais se sobrepõem) e a colisão da etiqueta (quando duas etiquetas RFID na mesma área estão respondendo a um leitor ao mesmo tempo) podem ocorrer , o que pode dificultar a coleta de dados.

Custo

As etiquetas RFID devem ser montadas com um chip computadorizado inserido, aumentando o custo total das etiquetas RFID. Os códigos de barras são mais acessíveis para implementar. As etiquetas RFID também exigem diferentes tipos de etiquetas com base nos materiais que estão sendo rastreados, o que também contribui para o custo. Geralmente, as etiquetas RFID custam de um dólar a US$ 30 ou mais por etiqueta, e os leitores RFID são consideravelmente mais caros em comparação com os leitores de código de barras (até dez vezes mais do que os leitores de código de barras).

A implementação de RFID também pode ser cara em comparação com a implementação de código de barras, exigindo execuções de teste para garantir que a tecnologia RFID funcione com o aplicativo antes de um lançamento completo.

Os códigos de barras oferecem uma série de vantagens para coleta de dados e rastreamento de inventário em comparação com RFID. Embora o RFID não seja mais novo, a tecnologia ainda fica aquém dos códigos de barras quando se trata de durabilidade, confiabilidade e custo. Essas considerações tornam os códigos de barras uma escolha mais prática e funcional para muitas empresas.