Os puristas da privacidade não podem bloquear o fim do bloqueio

As inovações em tecnologia continuam a oferecer esperança na luta contra a disseminação do coronavírus. De sensores térmicos que detectam sintomas para rastrear e rastrear aplicativos, parece inevitável, diz Alicia Asin, cofundadora e CEO da Libelium, que a nova tecnologia detém pelo menos parte da chave para nos permitir retornar a algum senso de normalidade.

No entanto, com essas inovações vem um novo capítulo em um antigo debate em torno da integração da tecnologia em nossa sociedade:quanta privacidade estamos dispostos a abrir mão para que a tecnologia nos ajude a nos sentir mais seguros?

Inovação em saúde

Você terá visto nas notícias a grande escala de inovação que está ocorrendo no combate ao coronavírus:aplicativos para rastreamento de contatos, geolocalização de pessoas infectadas, equipamentos de medição de temperatura para edifícios públicos e hospitais, a lista é interminável. A tecnologia está abrindo a possibilidade de um retorno seguro a uma cautelosa normalidade pós-bloqueio, mas, ao fazer isso, muitos ficaram preocupados com a extensão em que isso poderia comprometer nossa privacidade pessoal.

Para mim, há mais do que uma pitada de ironia nessa posição. Quando metade do mundo foi bloqueado e os sistemas globais de saúde estavam à beira do desastre, nenhuma medida que protegesse a vida humana foi considerada fora dos limites. Impedindo-nos de sair de casa, separando famílias, fechando fronteiras; Qualquer medida necessária era aceitável na proteção dos mais vulneráveis ​​à doença.

Privacidade vs. saúde

No entanto, agora que nossas portas foram reabertas e começamos a emergir em nossos locais de trabalho, alguns parecem ter esquecido essas promessas de algumas semanas atrás. Como se os últimos dois meses simplesmente não tivessem acontecido, estamos mais uma vez de volta à estaca zero. Para muitas vozes céticas, proteger nossos vulneráveis ​​do vírus não deve ter precedência sobre a privacidade total de dados.

Esses “puristas da privacidade” acreditam que uma abordagem de barreira será suficiente para proteger a população desse vírus perigoso à medida que deixarmos o bloqueio. Os locais de trabalho que estão começando a reabrir devem, em suas mentes, erguer telas, impor o uso de máscaras em massa e garantir mesas socialmente distantes.

No entanto, esses métodos de prevenção não serão suficientes para conter um vírus com uma taxa de infecção tão elevada. Na ausência de um método à prova de falhas de sistemas de detecção de infecção dentro de cada local de trabalho, os métodos de barreira e o distanciamento social por si só estão fadados ao fracasso. Somente em combinação com a tecnologia de rastreamento e rastreamento e sistemas dinâmicos de monitoramento de temperatura, podemos esperar garantir a segurança até mesmo parcial para o público após o bloqueio.

A privacidade deve superar a segurança?

Estamos avançando para a próxima fase de nossa batalha contra o coronavírus. O Lockdown nos trouxe um tempo valioso para desenvolver nossa capacidade de saúde, focar nos fundamentos de uma vacina e desenvolver sistemas capazes de nos proteger do vírus fora de nossas casas. Infelizmente, sempre haverá aqueles que, em nome de questões de privacidade, desejam limitar a eficácia desses sistemas. Claro, eles têm o direito de acreditar que sua privacidade deve ser mais importante do que nossa segurança. No entanto, eles não devem ter permissão para bloquear aqueles de nós que desejam utilizar uma nova tecnologia e sair do bloqueio para o novo normal.

O autor é Alicia Asin, cofundadora e CEO da Libelium.

Sobre o autor

A autora é Alicia Asin, CEO e cofundadora da Libelium. Recebeu o European Women Innovator Award em 2019 e faz parte do Júri dos Prémios de Inovação Princesa das Astúrias.