DMLS vs. EBM:uma comparação detalhada de tecnologias de fabricação aditiva

Atributo DMLS EBM
Atributo

Número de vigas

DMLS

4

EBM

1 – Posicionamento do feixe muito rápido

Atributo

Potência do feixe

DMLS

400W

EBM

4500W

Atributo

Requer volume de construção de vácuo

DMLS

Não

EBM

Sim

Atributo

Altura da camada

DMLS

30 a 40 mícrons

EBM

70 mícrons

Atributo

Possui propriedades de material isotrópico

DMLS

Sim

EBM

Sim

Atributo

As peças precisam ser resfriadas após a impressão

DMLS

Sim

EBM

Sim – muitas vezes durante a noite

Atributo

As peças precisam de estruturas de suporte

DMLS

Sim

EBM

Sim

Atributo

Maior volume de impressão

DMLS

400x400x400mm

EBM

350 DE x 430 H (cilindro)

Tabela:Comparação DMLS vs. EBM

DMLS x EBM:comparação de tecnologias

Tanto DMLS quanto EBM são tecnologias de fusão em leito de pó que usam uma fonte de energia para derreter um pó metálico camada por camada para produzir uma peça final. No entanto, o EBM utiliza um feixe de elétrons como fonte de calor, enquanto o DMLS utiliza um feixe de laser de fibra.

DMLS x EBM:comparação de materiais

O DMLS é capaz de usar muito mais materiais que o EBM. Embora o DMLS suporte metais como alumínio, aço inoxidável, titânio e superligas, o EBM está limitado principalmente a ligas de titânio, cromo-cobalto e superligas à base de níquel. Embora o cobre puro seja possível com EBM, continua a ser um desafio devido às suas propriedades térmicas e reflexivas.

DMLS vs. EBM:comparação de aplicações de produtos

O DMLS é muito utilizado na indústria médica para dispositivos dentários ou para implantes como articulações do quadril. O EBM é usado em ambientes aeroespaciais, médicos, militares e de P&D para produzir componentes avançados.

DMLS vs. EBM:comparação de volume de impressão

O tamanho do volume de impressão é comparável com estas duas tecnologias. O volume de construção DMLS deve ser preenchido com um gás inerte como o argônio, enquanto uma máquina EBM deve criar um vácuo para imprimir.

DMLS vs. EBM:comparação de acabamento de superfície

O DMLS tem um acabamento superficial melhor que o EBM. Isso ocorre porque o feixe de elétrons é mais largo que o feixe DMLS e isso cria uma rugosidade superficial mais visível nas peças EBM. Além disso, os pós EBM tendem a ter partículas de tamanho maior, resultando em um acabamento mais grosso. As alturas das camadas nas máquinas EBM também tendem a ser maiores do que nos sistemas DMLS, e isso também contribui para um acabamento mais áspero na forma de um maior efeito de piso.

DMLS x EBM:comparação de custos

O EBM é significativamente mais complexo quando comparado ao DMLS. Isso ocorre porque o EBM gera um fluxo de elétrons e mantém uma câmara de vácuo. No entanto, o preço é comparável entre os dois. Uma máquina DMLS básica custa cerca de US$ 350.000, enquanto uma máquina EBM básica pode custar mais de US$ 250.000.

Deve-se notar que os pós metálicos também aumentam o custo, pois podem custar mais de US$ 300 por kg, e ainda mais para pós EBM, como titânio ou Inconel.

Resumo

Este artigo resumiu as diferenças entre as tecnologias de impressão 3D DMLS e EBM.

Para saber mais sobre DMLS vs. EBM e para ajudar a selecionar a tecnologia perfeita para seus produtos, entre em contato com um representante da Xometry.

A Xometry oferece uma gama completa de serviços de impressão 3D para as necessidades do seu projeto. Visite nosso mecanismo de cotação instantânea para obter um orçamento gratuito e sem compromisso em minutos.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo que aparece nesta página é apenas para fins informativos. A Xometry não faz nenhuma representação ou garantia de qualquer tipo, expressa ou implícita, quanto à precisão, integridade ou validade das informações. Quaisquer parâmetros de desempenho, tolerâncias geométricas, características específicas de design, qualidade e tipos de materiais ou processos não devem ser inferidos para representar o que será entregue por fornecedores ou fabricantes terceirizados através da rede da Xometry. Os compradores que buscam cotações de peças são responsáveis ​​por definir os requisitos específicos dessas peças. Consulte nossos termos e condições para obter mais informações.



Dean McClements

Dean McClements é graduado em Engenharia Mecânica com mais de duas décadas de experiência na indústria de manufatura. Sua jornada profissional inclui funções significativas em empresas líderes como Caterpillar, Autodesk, Collins Aerospace e Hyster-Yale, onde desenvolveu um profundo conhecimento de processos e inovações de engenharia.

Leia mais artigos de Dean McClements