Prós e contras de diferentes métodos de marcação antifalsificação

Produtos falsificados nas indústrias de defesa e aeroespacial podem colocar as pessoas em risco e custar bilhões de dólares a organizações, empresas e contribuintes a cada ano. À medida que a introdução de peças falsificadas nas cadeias de suprimentos globais continua a aumentar, a necessidade de técnicas antifalsificação se torna mais necessária. Isso é particularmente verdadeiro quando produtos comerciais são integrados a sistemas aeroespaciais e de defesa.
Novas tecnologias e métodos estão sendo desenvolvidos para ajudar a combater peças falsificadas em todos os setores, incluindo os setores de defesa e aeroespacial. É importante entender qual técnica é mais apropriada ao considerar as condições ambientais, práticas do setor, requisitos de infraestrutura existentes ou novos e capacidade de marcação nessas indústrias.
A marcação de DNA é um dos mais novos conjuntos de soluções de marcação e identificação que estão sendo considerado em técnicas anti-falsificação. A marcação de DNA é um método autônomo, ou seja, pode ser confirmada sem a necessidade de rastreabilidade de informações externas. Essa abordagem requer uma marca exclusiva à prova de violação que não pode ser duplicada. Outros tipos de marcas autônomas incluem Nanocodes™ ou Nanotubos, Filme Iônico de Molibdênio, Taggants, mapeamento de superfície e composição de material exclusivo.
Outro método de marcação depende de informações externas para confirmar a autenticidade. Isso requer uma marca durável e inviolável com base em uma abordagem de Padrões Internacionais para estabelecer a Identificação Única (ISO 15459) por meio de um Identificador Único de Item (UII). Com marcas confiáveis, a autenticidade de um item é confirmada relacionando o UII aos dados da cadeia de suprimentos, o que fornece uma garantia de autenticidade rastreável e auditável. As marcas confiáveis ​​podem incluir recursos abertos e ocultos ou ocultos para aumentar a autenticidade do item. Exemplos de marcas confiáveis ​​incluem marcação direta de peças, Metalphoto ^® Etiquetas e outros métodos de marcação estabelecidos.
A marcação autônoma e confiável são técnicas importantes para o futuro da antifalsificação na indústria de defesa. A seguir, é apresentada uma descrição de algumas vantagens e desvantagens das abordagens autônomas e dependentes de marcação, identificação e autenticidade.

Autônomo

As vantagens da marcação autônoma incluem a produção de resultados em tempo real e qualidades invioláveis ​​que aumentam a autenticidade. Além disso, a marcação autônoma não requer acesso a fontes de dados externas para confirmar a autenticidade.
No entanto, há desvantagens na marcação autônoma. Primeiro é o custo. Os custos de aplicativos são potencialmente altos em volumes baixos e altos. Os custos de infraestrutura são assumidos em cada ponto onde a identificação é autenticada. E como pode não haver pistas visuais para aumentar ainda mais a segurança, a autenticidade deve ser assumida, a menos que o usuário tenha os dados técnicos e experiência para localizar tal marcação. O problema com essas abordagens é que elas não são determináveis ​​pela infraestrutura existente e não são aceitas como prática comum na indústria.
A durabilidade é outra desvantagem da marcação autônoma. Marcas autônomas como DNA, Nanocódigos e tags são todas “adicionadas” ao item e não são consideradas “inerentes”. Não foi determinado o quão durável uma marca de DNA pode ser, e provavelmente é ruim em altas temperaturas, configurações de alta abrasão ou quando em contato com lubrificantes, limpadores químicos, etc.
Outra desvantagem é a disponibilidade limitada de ambas as aplicações e dispositivos de “leitura” para marcação autônoma. Além disso, exigirá novas instruções de trabalho para identificar a localização e treinamento para lidar com novos equipamentos.
Os requisitos atuais obrigatórios da política do Departamento de Defesa dos EUA (DoD) não reconhecem a marcação de DNA como satisfazendo o requisito de rastreabilidade em nível de item, nem o DNA A marcação atende aos requisitos ISO da ISO 15459 para estabelecer um UII. Os requisitos de identificação exclusiva do DoD incluem DODI 4151.19, “Gerenciamento de itens serializados”; DODD 8320.03, “Identificação Única”; DODI 8320.04, “Identificação Única do Item (IUID)”; e MIL-STD-130, “Marcação de Identificação de Propriedade Militar dos EUA”. O único suporte de dados aceito para atender a esses requisitos é um símbolo ECC 200 Data Matrix codificado de acordo com a ISO 15434.

Confiável

As eficiências de custo são uma vantagem da marcação confiável. Esses sistemas são construídos na infraestrutura de marcação existente com tecnologias comprovadas pelo tempo e usam abordagens de marcação que são atualmente aplicadas à maioria dos produtos que possuem qualquer requisito de rastreabilidade, que pode incluir microeletrônicos e itens semelhantes.
A durabilidade é conhecida e comprovada em marcação dependente. Alguns desses métodos também podem alavancar recursos visuais e ocultos ao longo do ciclo de vida.
A marcação confiável reduz os requisitos de treinamento e as mudanças de processo porque se baseia em tecnologias comprovadas e durabilidade ao longo da vida. Os requisitos obrigatórios da política DoD já existem para itens que exigem rastreabilidade em nível de item, conforme declarado acima, e exigem marcas confiáveis.
Uma desvantagem da marcação confiável é que ela fornece apenas resultados quase em tempo real com comunicações razoáveis ​​ou uma opção de cache local . Além disso, possui uma assinatura de marcação versus sistemas totalmente encobertos, como os encontrados na marcação autônoma.

Conclusão

As necessidades legítimas de antifalsificação da indústria de defesa devem considerar uma variedade de métodos de marcação. Embora haja vantagens consideráveis ​​em uma abordagem de marcação autônoma, não é um método de marcação suficiente para os fornecedores de defesa gerenciarem os fornecedores, nem é adequado para atender às necessidades mais amplas de uma cadeia de suprimentos diversificada. No entanto, as abordagens de marcação autônoma devem ser consideradas como marcas aditivas, quando apropriado, para fornecer um nível adicional de autenticidade. Por exemplo, para fornecer uma marca oculta para autenticação quando a suspeita de falsificação for identificada.
Ajustes nas técnicas de marcação confiável existentes podem fornecer pistas de autenticidade visuais e ocultas/ocultas, ao mesmo tempo em que atendem aos requisitos de marcação industrial existentes e apoiam o DoD e a OTAN obrigatórios Requisitos de IUID/UID. Por exemplo, a resolução de qualidade fotográfica do Metalphoto e a imagem de subsuperfície que resulta do processo Metalphoto é quase impossível de replicar totalmente com outros métodos de marcação. Assim, uma etiqueta de metal falsificada impressa na superfície seria fácil de detectar. Técnicas confiáveis ​​também limitam os impactos de custo tanto no aplicativo quanto na infraestrutura necessária, aproveitando os requisitos existentes. O conhecimento, as práticas, as ferramentas e o software já estão em vigor para realizar este trabalho.
É necessário um diálogo adicional da indústria sobre uma abordagem mais viável e interoperável, bem como um estudo abrangente das abordagens alternativas descritas acima e outros que possam existir. A Camcode está empenhada em fornecer mais informações sobre este tópico à medida que continuamos a participar no avanço das medidas antifalsificação.