Marcação Anticontrafação: Guia Claro de Vantagens, Desvantagens e Boas Práticas em Defesa e Aeroespacial

Produtos contrafeitos nas indústrias de defesa e aeroespacial colocam pessoas em risco e custam a organizações, empresas e contribuintes bilhões de dólares anualmente. À medida que a introdução de peças contrafeitas nas cadeias de suprimento globais continua a aumentar, a necessidade de técnicas anticontrafação torna-se mais imperativa. Isso é particularmente verdadeiro quando produtos comerciais são integrados em sistemas de defesa e aeroespaciais.

Novas tecnologias e métodos estão sendo desenvolvidos para combater peças contrafeitas em todas as indústrias, incluindo a de defesa e aeroespacial. É importante entender qual técnica é mais apropriada ao considerar condições ambientais, práticas do setor, requisitos de infraestrutura existente ou nova, e capacidade de marcação nessas indústrias.

Marcação Autônoma

A marcação por DNA é um dos conjuntos mais recentes de soluções de marcação e identificação considerados em técnicas anticontrafação. A marcação por DNA é um método autônomo, o que significa que pode ser confirmada sem a necessidade de rastreabilidade de informações externas. Essa abordagem requer uma marca única à prova de violação que não pode ser duplicada. Outros tipos de marcas autônomas incluem Nanocodes™ ou Nanotubos, Filme Iônico de Molibdênio, Taggants, mapeamento de superfície e composição de material única.

Marcação Dependente (Reliant)

Outro método de marcação depende de informações externas para confirmar a autenticidade. Isso requer uma marca durável e resistente a violação baseada em uma abordagem de padrões internacionais para estabelecer Identificação Única (ISO 15459) por meio de um Identificador Único de Item (UII). Com marcas dependentes, a autenticidade de um item é confirmada relacionando o UII a dados da cadeia de suprimentos, o que fornece uma garantia rastreável e auditável de autenticidade. Marcas dependentes podem incluir características ostensivas e ocultas para aumentar a autenticidade do item. Exemplos incluem marcação direta na peça, Etiquetas Metalphoto® e outros métodos de marcação estabelecidos.

Tanto a marcação autônoma quanto a dependente são técnicas importantes para o futuro do anticontrafação na indústria de defesa. A seguir, uma descrição de algumas vantagens e desvantagens de ambas as abordagens para marcação, identificação e autenticidade.

Autônoma

As vantagens da marcação autônoma incluem a produção de resultados em tempo real e qualidades resistentes a violação que aumentam a autenticidade. Além disso, a marcação autônoma não requer acesso a fontes de dados externas para confirmar a autenticidade.

No entanto, existem desvantagens. A primeira é o custo. Os custos de aplicação são potencialmente altos tanto em baixos quanto em altos volumes. Custos de infraestrutura são assumidos em cada ponto onde a identificação é autenticada. E como pode não haver pistas visuais para aumentar ainda mais a segurança, a autenticidade deve ser assumida a menos que o usuário tenha os dados técnicos e a experiência para localizar tal marcação. O problema com essas abordagens é que elas não são determináveis pela infraestrutura existente e não são aceitas como prática comum na indústria.

Durabilidade é outra desvantagem. Marcas autônomas como DNA, Nanocodes e taggants são todas "adicionadas" ao item e não são consideradas "inerentes". Não foi determinado quão durável uma marca de DNA pode ser, e é provável que seja pobre em ambientes de alta temperatura, alta abrasão ou em contato com lubrificantes, limpadores químicos, etc.

Outra desvantagem é a disponibilidade limitada de dispositivos de aplicação e "leitura" para marcação autônoma. Além disso, exigirá novas instruções de trabalho para identificar a localização e treinamento para manuseio de novos equipamentos.

Os requisitos obrigatórios atuais de política do Departamento de Defesa dos EUA (DoD) não reconhecem a marcação por DNA como satisfazendo o requisito de rastreabilidade no nível do item, nem a marcação por DNA atende aos requisitos da ISO 15459 para estabelecer um UII. Os requisitos de Identificação Única do DoD incluem DODI 4151.19, "Gerenciamento de Itens Serializados"; DODD 8320.03, "Identificação Única"; DODI 8320.04, "Identificação Única de Item (IUID)"; e MIL-STD-130, "Marcação de Identificação de Propriedade Militar dos EUA". O único portador de dados aceito para conformidade com esses requisitos é um símbolo Data Matrix ECC 200 codificado de acordo com a ISO 15434.

Dependente (Reliant)

Eficiência de custos é uma vantagem da marcação dependente. Esses sistemas são construídos sobre infraestrutura de marcação existente com tecnologias comprovadas pelo tempo, e usam abordagens de marcação atualmente aplicadas à maioria dos produtos que têm qualquer requisito de rastreabilidade, o que pode incluir microeletrônicos e itens semelhantes.

Durabilidade é conhecida e comprovada na marcação dependente. Alguns desses métodos também podem aproveitar características visuais e ocultas ao longo do ciclo de vida.

A marcação dependente reduz requisitos de treinamento e mudanças de processo porque depende de tecnologias comprovadas e durabilidade vitalícia. Os requisitos obrigatórios de política do DoD já existem para itens que requerem rastreabilidade no nível do item, conforme declarado acima, e exigem marcas dependentes.

Uma desvantagem da marcação dependente é que ela fornece apenas resultados quase em tempo real com comunicações razoáveis ou uma opção de cache local. Além disso, possui uma assinatura de marcação versus sistemas totalmente ocultos, como os encontrados na marcação autônoma.

Conclusão

As necessidades legítimas de anticontrafação da indústria de defesa devem considerar uma variedade de métodos de marcação. Embora existam vantagens consideráveis em uma abordagem de marcação autônoma, ela não é um método suficiente para fornecedores de defesa gerenciarem provedores, nem é adequada para atender às necessidades mais amplas de uma cadeia de suprimentos diversificada. No entanto, abordagens de marcação autônoma devem ser consideradas como marcas aditivas quando apropriado para fornecer um nível adicional de autenticidade. Por exemplo, para fornecer uma marca oculta para autenticação quando houver suspeita de contrafação.

Ajustes nas técnicas de marcação dependente existentes podem fornecer pistas de autenticidade visuais e ocultas, ao mesmo tempo em que atendem aos requisitos de marcação industrial existentes e apoiam os requisitos obrigatórios de IUID/UID do DoD e da OTAN. Por exemplo, a resolução de qualidade fotográfica do Metalphoto e a imagem subsuperficial resultante do processo Metalphoto são quase impossíveis de replicar totalmente com outros métodos de marcação. Assim, uma etiqueta metálica contrafeita impressa na superfície seria fácil de detectar. Técnicas dependentes também limitam impactos de custo tanto na aplicação quanto na infraestrutura necessária, aproveitando esses requisitos existentes. O conhecimento, práticas, ferramentas e software já estão em vigor para realizar esse trabalho.

Diálogo adicional na indústria é necessário sobre uma abordagem mais alcançável e interoperável, bem como um estudo abrangente das abordagens alternativas descritas acima e outras que possam existir. A Camcode está comprometida em fornecer mais informações sobre este tópico à medida que continuamos a participar do avanço de medidas anticontrafação.