Quais são as alternativas para o teste automatizado de selênio e quais são suas principais diferenças?

Teste automatizado está se tornando uma necessidade para construir e manter aplicativos. O uso de testes automatizados reduz custos e mão de obra e simplifica muitos processos de testes manuais, garantindo que os testadores alcancem maior cobertura de teste e forneçam aplicativos rapidamente e sem falhas.

A estrutura de teste Selenium é a estrutura de referência para testes automatizados. No entanto, existem muitas alternativas disponíveis no mercado.

Essas diferentes estruturas preenchem muitas lacunas que acompanham o uso do Selenium, seja para tornar seu processo de teste mais acessível e eficiente ou satisfazer várias tarefas que o Selenium não pode resolver.

Então, se você estiver procurando por uma nova estrutura de automação de teste, considere essas cinco opções para substituir ou acompanhar o Selenium em sua estratégia de teste.

1. Cipreste

Cypress tornou-se uma das alternativas de Selenium mais populares. Essa estrutura é uma solução de automação de teste JavaScript, permitindo que desenvolvedores e engenheiros de automação de teste desenvolvam scripts de automação de teste da Web baseados em JavaScript. Cypress continua a atrair novos clientes e usuários como a alternativa de automação de teste. Além de ser uma plataforma focada no desenvolvedor, o Cypress oferece escalabilidade impressionante, uma comunidade crescente de usuários e documentação confiável.

Cypress pode ter menos integrações do que a estrutura do Selenium, mas permite um ambiente de execução mais simplificado. Enquanto o Cypress atua como uma alternativa, os testadores podem usar ambas as estruturas lado a lado, complementando seus scripts de teste existentes e aumentando a cobertura e a escalabilidade do teste.

2. Pepino

O pepino é outra alternativa popular ao Selenium. No entanto, existem muitas diferenças notáveis ​​entre as duas soluções. Por exemplo, o Selenium é uma ferramenta de automação projetada para aplicativos da Web, enquanto o Cucumber é destinado a soluções automatizadas de desenvolvimento orientado a comportamento (BDD). O Selenium também executa testes de interface do usuário, enquanto o Cucumber executa testes de aceitação.

Muitos testadores de negócios devem preferir o Cucumber ao Selenium porque o Cucumber permite criar cenários de teste com Gherkin, uma linguagem de script em inglês simples. Usar Gherkin em vez de código garante que a criação de scripts de teste seja um processo mais simplificado. Como resultado, qualquer pessoa pode escrever, ler e entender scripts de teste, mesmo sem experiência com testes automatizados.

Cumber foi originalmente escrito em Ruby. No entanto, o Cucumber agora suporta diferentes linguagens de programação, incluindo JavaScript e Java.

3. Selênio + IA

Se você estiver procurando por uma alternativa ao Selenium, considere um Selenium e Estratégia de IA, principalmente quando se trata de automação sem script. Embora não sejam necessariamente uma alternativa ao Selenium, as ferramentas sem script são uma excelente maneira de trabalhar em uma estrutura do Selenium enquanto corrigem alguns problemas que impedem os testadores de adotar o Selenium nativamente.

Por exemplo, o Selenium não possui funções de autorrecuperação como uma opção independente. Como tal, os testadores que automatizam os testes com scripts do Selenium geralmente enfrentam testes irregulares e quedas de qualidade sempre que o aplicativo é atualizado com novos recursos.

Muitas para scripts Selenium de autorrecuperação que mesclam a tecnologia Selenium com IA para superar falhas de teste. Ao utilizar a IA, os testadores podem tornar seu processo de teste mais confiável, pois podem criar cenários para elementos de aplicativos locais com precisão e resolver quaisquer problemas de interface do usuário automaticamente.

Além disso, os testadores que mesclam ferramentas de automação sem script com IA resolvem muitos problemas com a criação de testes do Selenium. Por exemplo, o Perfecto Scriptless permite que os testadores criem testes no Selenium sem nenhum código, tornando o Selenium mais acessível a testadores de todos os níveis de habilidade.

4. Estrutura do robô

Robot Framework é uma alternativa Selenium de código aberto (gratuita) frequentemente usada para testes de aceitação e desenvolvimento orientado a testes de aceitação (ATDD). Testadores e desenvolvedores usam a metodologia baseada em palavras-chave no Robot Framework como uma ferramenta de automação para aplicativos da Web e móveis.

Um dos maiores benefícios do Robot Framework é que ele é independente do aplicativo. O Robot Framework pode avaliar vários aplicativos em teste usando bibliotecas como interface. O Robot Framework também é fácil de aprender, mesmo se você for novo em testes orientados por palavras-chave.

5. Transferidor

Assim como o Robot Framework, o Protractor é outra alternativa de código aberto. No entanto, o Protractor foi projetado para testes de aplicativos da Web Angular. Ao interagir com o aplicativo como se fosse um usuário, o Protractor pode executar scripts de teste de ponta a ponta; esses scripts são baseados em JavaScript.

Além de ser mais fácil de usar do ponto de vista da linguagem de programação, o Protractor é considerado superior (e mais fácil de usar) do que o Selenium para aplicativos Angular. Além disso, o Protractor é baseado no JavaScript Selenium WebDriver, para que os testadores familiarizados com o Selenium WebDriver também possam aproveitar todos esses benefícios.

O Protractor também pode operar junto com seus servidores Selenium, para que os testadores possam usar o Protractor para auxiliar sua estratégia de teste Selenium se eles trabalharem principalmente com a estrutura Selenium.

Resumo

Como você pode ver, existem inúmeras alternativas de Selenium disponíveis para equipes de teste. Cada alternativa tem vantagens e desvantagens; alguns podem ser usados ​​juntamente com o Selenium para maior cobertura de teste.

Certifique-se de escolher a ferramenta ou estrutura certa para sua organização; considere seus objetivos, escopo para testar, conjunto de habilidades e outros fatores antes de tomar sua decisão.