Escolhendo o Controlador Certo: CLP, CAP, SCD ou IPC Explicados

O número de controladores disponíveis no mercado é quase igual ao número de aplicações em que são usados. A maioria dos controladores é independente de aplicação e pode ser usada para mais de um propósito. Então, qual você escolheria? Um CLP, um CAP, um SCD ou um IPC? Nomes têm pouca importância quando comparados à funcionalidade de um dispositivo.

CLPs continuam sendo a escolha dominante para controle de máquinas e aplicações de controle de processo. Sua lógica de programação em escada testada pelo tempo e construção robusta, juntamente com abertura para desenvolvimentos tecnológicos mais recentes, os tornaram adequados para sequências automatizadas simples e complexas. No entanto, eles começam a criar gargalos quando se trata do controle de variáveis analógicas e manipulação de dados. IPCs e controladores baseados em PC são muito mais ricos em recursos quando se trata de integrar movimento, visão e IMHs.

Matriz de Critérios

As pessoas frequentemente querem distinguir as coisas em preto e branco, mas quando se trata de selecionar um controlador, o caminho a seguir é muito cinza. Não há regra clara sobre quando um CAP, CLP ou IPC deve ser usado. Fatores como orçamento, tamanho e expansão futura estão muito em jogo, e as empresas frequentemente comparam essas tecnologias com base em suas preferências.

Capacidade de Mudança

Fácil acesso à lógica de controle é muito importante, pois pode ajudar muito os desenvolvedores a modificar o código de acordo com os requisitos em mudança. Os fabricantes valorizam muito uma tecnologia que seja compreensível por sua equipe de suporte. A capacidade de alterar circuitos lógicos interagindo com configurações, especificações de projeto e regras são pontos vitais que afetam a decisão do fabricante.

Menos Integração

Controladores programáveis podem fornecer melhor funcionalidade em aplicações onde tempos de varredura rápidos e grandes contagens de entrada/saída são necessários. Mas para aplicações de baixo a médio alcance, um painel de automação tudo-em-um é uma arquitetura muito mais preferida, pois fornece conectividade simplificada e um custo total de propriedade menor.

Processamento de 24 Núcleos

Controles baseados em PC podem não ter o fator de forma ideal, mas fornecem flexibilidade sem precedentes. À medida que os designs de chips adotam avanços, uma plataforma de controle de 24 núcleos está disponível, fornecendo às aplicações todo o poder de processamento de que precisam. A desvantagem, claro, é maior investimento, bem como consumo de espaço físico, o que pode não servir para todas as aplicações.