Qual tecnologia de rastreamento de ativos internos é a melhor?

Rastreando o interior a localização de ferramentas, pessoas ou equipamentos é um problema técnico desafiador. Todos estão familiarizados com o GPS, seja no telefone ou no carro, mas o GPS só funciona em ambientes externos. Os sinais de satélite GPS são muito fracos e não podem penetrar no telhado de quase nenhuma estrutura.

Ao tentar rastrear e localizar em ambientes fechados, uma solução precisa ser “instalada”, o que significa que não há tecnologia que possa localizar tags em ambientes internos sem também instalar algum tipo de “leitores” ou “referências” em pelo menos alguma parte da instalação.

Existem três tipos básicos de tecnologia que podem ser usados ​​para localizar tags em ambientes internos:

• Com base na presença
• Baseado em proximidade
• Baseado no tempo

Com base na presença é o mais simples. Aqui, o dispositivo “leitor” detecta uma tag (ou não) e é isso. Não faz nenhuma medição adicional sobre onde especificamente essa tag poderia estar. Está aqui ou não. Exemplos de presença baseada são RFID passivo e Ativo baseado em presença (BLE). Detecção de infravermelho (IR) é outro exemplo, onde um sinal IR (pense no controle remoto da TV) é captado por um leitor em uma sala. IR é comumente usado em hospitais para rastreamento de ativos.

Baseado em Proximidade é quando o leitor de sinal determina a proximidade de uma tag com base na potência recebida (Received Signal Strength Indication - RSSI). Em seguida, uma etiqueta ativa, como uma etiqueta de proximidade BLE está "sinalizando" a distância aproximada do leitor pode ser determinada com base no "volume" da etiqueta. Existem vários sistemas de marcação RSSI baseados em Wi-Fi que usam o RSSI de uma tag, pois receberam uma série de pontos de acesso Wi-Fi como base de localização.

O AirFinder O sistema usa proximidade, mas a parte de “balizamento” do sistema é uma rede de “balizas de localização” que são fixadas em salas e áreas de interesse. As tags do AirFinder calculam sua posição em relação a esses beacons. As principais vantagens dessa abordagem são que a precisão do sistema pode aumentar ou diminuir em diferentes áreas, e menos leitores “conectados” são necessários, o que diminui o custo e a complexidade.

Com base no tempo os sistemas são os mais complexos e dependem da medição do tempo (e, portanto, da distância) entre a etiqueta e os leitores. Infelizmente, a medição da distância usando sinais de rádio (especialmente em ambientes fechados) é na verdade muito mais difícil do que parece à primeira vista. Por uma razão, a velocidade da luz é extremamente rápida, então você precisa ter leitores muito precisos para fazer medições que sejam significativas em ambientes internos. A luz (e os sinais de rádio) viajam 300 km em 1 milissegundo. Um fenômeno chamado multipath também cria desafios para sistemas internos baseados em tempo. Banda Ultra-larga e alguns sistemas de etiquetagem baseados em Wi-Fi usam medições baseadas no tempo. Ultrassom é outra tecnologia menos usada para medição baseada no tempo, que tem a vantagem de usar ondas sonoras muito mais lentas. O som viaja apenas cerca de 1 pé em um milissegundo.

Agora, qual é o melhor?

Você adivinhou, depende. Provavelmente, o fator mais importante não é técnico, mas comercial. Ou seja, quanta precisão seu caso de uso exige e qual é o valor criado pela precisão adicional?

Para casos de uso em que a precisão é importante, um sistema UWB caro provavelmente vale a pena. Se você precisa saber exatamente qual prateleira em um grande depósito contém o código de barras que acabou de ser digitalizado, UWB é o caminho a percorrer. No entanto, se você precisar encontrar um objeto grande em uma sala quase vazia, o UWB é um exagero e um sistema baseado em proximidade ou presença funcionará perfeitamente.

Uma das principais vantagens do sistema AirFinder é a capacidade de aumentar e diminuir a precisão em diferentes áreas. Um depósito lotado pode ter 8 balizas de localização, enquanto a doca de carregamento pode precisar apenas de um.