Industrie 4.0 e IIC enterram a machadinha

Em 2015, houve uma grande confusão, competição e até animosidade entre o Industrial Internet Consortium (IIC) e a Plataforma Industrie 4.0 da Alemanha. A princípio, alguns pensaram que a CII era a resposta dos EUA à iniciativa da Alemanha, outros acharam que a CII estava tentando uma grilagem de terras e outros se concentraram no fato de que a OMG administrava tanto a CII quanto, em sua área de padrões, o padrão DDS (a OPC Foundation percorreu um longo caminho em sua compreensão dos prós e contras do DDS e do OPC-UA desde então).

Em 2016, com várias empresas participando de ambas as organizações, as discussões entre os membros começaram a esclarecer que não havia uma grande sobreposição entre as duas. Naquele ano, todos concordaram em começar a trabalhar juntos em Grupos de Tarefas Conjuntos para abordar áreas em que pudéssemos cooperar e reduzir a confusão do mercado. Naquela reunião, as duas organizações concordaram que, em geral, a CII cobre muitos setores em alto nível, enquanto a Indústria 4.0 cobre a manufatura em grande profundidade (ver abaixo).


Figura 1. A IIC aborda as preocupações com a IIoT em todos os setores de maneira ampla; A Plattform Industrie 4.0 concentra-se principalmente na produção em profundidade.
Em fevereiro de 2018, o grupo de tarefas de arquitetura conjunta publicou o primeiro white paper conjunto IIC / I4.0, "Architecture Alignment and Interoperability". O white paper apresenta o mapeamento e o alinhamento entre os dois modelos de arquitetura de referência:a Arquitetura de Referência da Internet Industrial (IIRA) do IIC e o Modelo de Arquitetura de Referência do I4.0 para a Indústria 4.0 (RAMI4.0). Embora tenha sido muito trabalhoso fazer com que ambas as organizações concordassem sobre o que dizer, no final acho que os dois lados ficaram satisfeitos com o resultado. As duas arquiteturas de referência são realmente complementares.

O IIRA aborda as preocupações sobre os sistemas IIoT, enfatizando ampla aplicabilidade e interoperabilidade entre as indústrias, enquanto o RAMI 4.0 se concentra principalmente na fabricação e nos respectivos ciclos de vida da cadeia de valor em profundidade. Olhando para cada um, é possível mapear os vários elementos de cada arquitetura (Figura 2) entre si e, em seguida, ver os elementos adicionais que atendem à IIoT geral por um lado e à fabricação por outro. Por exemplo, RAMI 4.0 fornece uma perspectiva de ciclo de vida de desenvolvimento de produto, mergulhando profundamente em um eixo-chave de sistemas de manufatura. O IIRA se aprofunda em mais detalhes sobre as características do sistema IIoT, como segurança, proteção, escalabilidade, etc. Portanto, embora haja alguma sobreposição, eles são em sua maioria complementares.


Figura 2. Mapeamento funcional IIRA e RAMI 4.0.
O white paper mergulha em uma área de contraste em particular:conectividade (IIRA) versus comunicações (RAMI). RAMI 4.0, por exemplo, especificou OPC-UA como seu padrão para comunicações, pelo menos parcialmente. O IIC, com seu Industrial Internet Connectivity Framework, não especificou nenhum padrão único, mas recomendou quatro padrões principais que correspondem aos requisitos de conectividade dos sistemas IIoT:DDS, OneM2M, WebServices e OPC-UA (Figura 3). Ele categoriza os quatro padrões principais e fornece orientação sobre a aplicabilidade. Por exemplo, enquanto o OPC-UA se concentra na interoperabilidade de dispositivos, que é particularmente adequada para manufatura, o DDS se concentra na integração de software para sistemas complexos em saúde, transporte, energia e outras indústrias de IIoT.

Figura 3. Pilha de conectividade IIoT do IICF.

Ainda há mais trabalho para o grupo de tarefas conjuntas na arquitetura e há mais saída esperada de outros grupos de tarefas. Mas o mais importante é que o machado está enterrado e juntos estamos avançando no mercado.