Um imposto sobre robôs, ou mesmo um imposto sobre IA, é realmente uma boa ideia?

O debate se resume em parte à questão de saber se a tecnologia realmente destruirá empregos.
Em 17 de fevereiro de 2017, Bill Gates deu uma entrevista ao Quartz na qual argumentou a favor de um imposto sobre robôs. Os críticos de tal ideia, no passado, argumentaram que qualquer imposto sobre uma máquina, seja um robô, um carro ou um imposto de IA, seria anti-negócios - mas seria um exagero sugerir que Bill Gates é anti-negócio. -o negócio.

“Você deveria estar disposto a aumentar o nível de impostos e até mesmo diminuir a velocidade da automação”, disse o cofundador da Microsoft. Ele alertou:“Você cruza o limiar da substituição de certas atividades de uma só vez. Se você quer fazer [algo sobre] a desigualdade… o governo tem um grande papel a desempenhar.”

Argumentos contra um imposto sobre robôs

Existem vários problemas com a ideia. Por um lado, o que queremos dizer com robô? Uma máquina de lavar é uma forma de robô, assim como uma máquina de fax. Pode-se argumentar que as máquinas de lavar destruíram os empregos de milhões de pessoas que antes lavavam roupas à mão, mas a maioria concordaria que a máquina de lavar representou um grande avanço para a qualidade de vida. A economia de Downton Abbey pode ter sofrido um golpe com o advento de um robô que lavava roupas, mas em Downton Abbey, as classes altas também não deveriam se vestir. Olhando para trás, desejamos agora que um imposto sobre vestir-se fosse introduzido?

Depois, há a questão dos lucros corporativos. Em vez de taxar os robôs, por que não taxar os lucros que eles ajudam a gerar?

Os críticos também argumentam que um imposto sobre robôs é antiprogresso. No Ocidente, especialmente, o lento crescimento da produtividade talvez seja o maior desafio econômico. Em tais circunstâncias, a tecnologia de tributação projetada para melhorar a produtividade é realmente uma boa ideia?

Um conhecido crítico da ideia de um imposto sobre robôs é Jim Stanford, economista e diretor do Center for Future Work. Ele disse:“Existem enormes problemas em operacionalizar a ideia de um imposto sobre robôs. Existem infinitas possibilidades para fugir e jogar esse tipo de sistema; por exemplo, incorporando o ‘robô’, como quer que seja definido, em outros tipos de equipamentos de capital.”

O debate se resume em parte à questão de saber se a tecnologia realmente destruirá empregos.

Muitas das empresas de automação de processos robóticos argumentam que a tecnologia não destrói empregos, mas remove tarefas monótonas, tornando o trabalho mais gratificante.

Não há apenas um problema em definir o que é um robô, há um problema ainda maior, definir o que é IA.

Um produto como o Excel claramente não é IA. Mas ele forneceu a capacidade de automatizar tarefas que antes precisavam ser feitas manualmente. Bill Gates não era, no entanto, um defensor vocal de um imposto sobre o Excel!

Um dos efeitos mais interessantes do Excel foi o surgimento das planilhas, na época em que as projeções financeiras eram feitas com papel, caneta, multiplicação e divisão longa, eram simples. Agora o Excel pode ser usado para criar vários cenários - como essas projeções podem ser diferentes se chover na próxima terça-feira? Por exemplo.

O Excel pode ter facilitado algumas tarefas, mas como resultado, aumentamos o número dessas tarefas.

E essa é a essência do argumento fiscal anti-robô. Não taxe a IA, diz a narrativa, porque essas tecnologias não destroem empregos, elas introduzem novos empregos, muitas vezes empregos mais bem pagos também.

Os argumentos para

Uma parte do argumento de Bill Gates diz respeito à velocidade com que os robôs ou mesmo a IA podem ser adotados. Ligado a isso está a inquietação popular com a ascensão da máquina. Esses medos podem ou não ser mal colocados, mas eles estão lá. Para aliviar essas preocupações, que podem representar uma barreira maior à adoção de tecnologia do que uma taxação sobre a tecnologia, um imposto sobre robô ou IA pode ser apropriado.

Além disso, enquanto alguns podem argumentar que um imposto sobre os lucros seria uma maneira mais apropriada de esfolar o gato em particular que é o medo da tecnologia, as empresas nem sempre parecem divulgar lucros que parecem apropriados, dada sua participação de mercado. A Amazon, por exemplo, pode estar revolucionando os modelos de negócios em todo o mundo, mas seus lucros em relação ao volume de negócios e influência de mercado não são tão grandes.

Algumas empresas canalizam lucros para países com impostos baixos, como resultado, os impostos não são aplicados onde o impacto disruptivo da tecnologia é maior.

Os governos francês e britânico estão tentando superar isso tributando o volume de negócios.

Nos EUA, alguns políticos, como Andrew Yang, defendem uma espécie de sistema de IVA dos EUA para financiar uma renda básica universal.

O que podemos dizer com certeza é que, embora a tecnologia que destrua empregos não seja clara, o mundo ocidental tem enfrentado os desafios do aumento da desigualdade, aumento dos lucros para o PIB e o outro lado disso, queda dos salários para o PIB, em condições de fraco crescimento econômico e populismo crescente. Tecnologia e automação podem ser uma causa.

Um imposto de robô pode não resolver os problemas acima, um imposto de IA pode realmente causar mais danos do que resolver, mas há um apetite popular por alguma coisa.

Podemos estar prestes a entrar em uma era em que, graças à aceleração da tecnologia, a demanda agregada pode ser insuficiente para gerar os empregos que a economia exige. Se virmos uma convergência entre carros autônomos e economia compartilhada, por exemplo, pode ser que nossas necessidades de transporte possam ser atendidas com, digamos, 20% da produção atual de carros. Esta deve ser uma boa notícia, mas tal desenvolvimento virá com um grande choque econômico.

Os formuladores de políticas precisarão de uma solução criativa. O QE das pessoas, a teoria monetária moderna, a renda básica universal e um robô ou imposto de IA são todos possíveis candidatos.

---

Artigos relacionados

Gartner:desmascarando cinco equívocos de inteligência artificial

AI:Uma nova rota para ataques cibernéticos ou uma forma de preveni-los?

Adoção de IA corporativa prejudicada pela falta de especialistas qualificados, diz pesquisa

Entendendo a viabilidade do blockchain no gerenciamento da cadeia de suprimentos

Gerando valor comercial com IA responsável

Tecnologias emergentes, elas estão prontas para transformar os negócios?

O setor de tecnologia do Reino Unido lidera a Europa em IA – mas e o resto do mundo?

As diretrizes de inteligência artificial da UE ajudarão a desbloquear o potencial da tecnologia de IA

---