Escolhendo a Solução Certa de Conferência para Seu Escritório

Então, você foi designado com a tarefa de encontrar uma solução abrangente de chamadas em conferência para seu escritório. Você contata vários fornecedores e no final do dia tem várias opções para escolher. Algumas envolvem comprar componentes individuais como câmera, microfone, etc. e integrá-los por conta própria, enquanto outras permitem comprar uma solução tudo-em-um onde você pode esquecer incompatibilidades dos dispositivos. Qual você escolhe?

Certamente, cada opção tem seus próprios prós e contras. Componentes individuais podem vir a um preço mais barato e permitir atualização futura, enquanto uma solução integrada pode reduzir a complexidade.

De maneira similar, se você está trabalhando em uma aplicação que requer o uso de CLP e IHM, você estaria enfrentando uma pilha similar de opções. Convencionalmente, o controlador e a interface têm sido entidades separadas, mas conforme os anos passaram e a lei de Moore esteve em pleno vigor, o aumento do poder de processamento e diminuição de custos permitiram soluções integradas CLP/IHM se tornarem mais viáveis.

Tais unidades integradas são geralmente compostas pelos seguintes elementos:

• IHM
• CLP
• E/S

Defensores de uma solução integrada CLP/IHM argumentam que tais soluções são convenientes e permitem implementações em prazos mais curtos, utilizando espaço mínimo. O software usado também é mais simples e não precisa de programação separada para a IHM e CLP. Isso aplana a curva de aprendizado para operadores e engenheiros que são esperados para manter o sistema.

Mas qual o lado negativo?

Primeiro e acima de tudo, você terá uma seleção limitada ao optar por uma solução integrada. Isso limitará sua capacidade de personalizar o produto, isolando as funcionalidades do sistema. Você encontrará dificuldade em utilizar recursos avançados que são adaptados para a aplicação específica em que está trabalhando, pois os fornecedores frequentemente constroem uma solução única para todos.

Por exemplo, algumas aplicações requerem uma IHM menor com menor poder de processamento, já que o sistema SCADA faria todo o trabalho pesado. Em tais casos, um custo maior é incorrido sem razão. Além disso, houve um argumento contínuo contra delegar CLPs para tarefas como fazer chamadas a um banco de dados, desviando-o de seu verdadeiro propósito que é garantir controle eficaz e sensível ao tempo.

No entanto, soluções integradas receberam elogios de vários cantos, notavelmente indústrias que têm aplicações discretas em ambientes de processo. Uma solução integrada também oferece corte de custos neutralizando custos de mão de obra relacionados à montagem de grande número de componentes dentro de um sistema. Um único sistema pode ser instalado muito mais rapidamente comparado a um maior que requer extensões frequentes.

O gigante da engenharia industrial Siemens achou mais fácil integrar CLPs e E/S, menos a IHM. A empresa, no entanto, vê oportunidades crescentes para integração de IHMs com controladores baseados em PC. Um número crescente de OEMs está demandando IHMs que podem ser sobrepostas a controladores, revivendo a era de controle baseado em PC dos anos 90, que na época era simplesmente imatura demais para prosperar.