O que é diferente na Internet das coisas?

Muitos tipos diferentes de organizações estão adotando a Internet das Coisas (IoT), por exemplo:start-ups, empresas globais de Internet, fornecedores de software estabelecidos, operadoras de telecomunicações ou empresas de “coisas” estabelecidas. Nos últimos anos, tenho percebido que a IoT não é apenas uma grande mudança no modelo de negócios, cultura e tecnologia para fabricantes estabelecidos como a Bosch, mas também para todos os outros participantes na futura arena da IoT. Então, eu me perguntei:

• O que é diferente na Internet das coisas para empresas de “coisas”?
• O que é diferente na Internet das Coisas para empresas da “Internet”?

Foi então que percebi que, quando pensamos na Internet das Coisas, a vemos de duas perspectivas:empresas de internet e empresas de coisas.

O problema com o termo "Internet das Coisas" é que tendemos a pensar que se trata simplesmente de conectar objetos. Na realidade, não há muito valor por trás disso. Por exemplo, conectar um ventilador à internet não tem valor; mas se produz algo que nos presta um serviço, então é um benefício para a sociedade.

Quando comecei a trabalhar na IoT em maio de 2009, no canto esquerdo do meu quadro branco, colei um gráfico dos 15 desafios globais para a humanidade. O gráfico me lembrava que eu estava trabalhando para um propósito e me mantinha inspirado caso me sentisse perdido ou cansado. Eu me peguei fazendo referência ao desafio número um:desenvolvimento sustentável e mudança climática, e a convergência global de TI e energia.

Na IoT, encontramos valor e lucro em serviços, tornando a conectividade uma mercadoria. Claro, houve muitas falhas quando iniciamos nossos primeiros projetos de IoT, mas também encontramos padrões em nosso aprendizado.

O ponto principal:a coleta de dados com base no tamanho e no tempo não é um tamanho único

Uma das primeiras coisas que aprendemos na IoT foi considerar duas dimensões:tempo e dados. Você está coletando dados em milissegundos, meses ou anos? Em quantos desses dados você está realmente interessado? Alguns bytes ou megabytes e petabytes de dados? Resolver os requisitos de coleta de dados com base em tamanho e tempo não tem uma solução técnica única para todos, mas requer abordagens diferentes. Considere a coleta de dados de campo de carros versus processamento de stream de vídeo. Com carros, você não saberá quais dados específicos coletar no início para entender o que pode ser ajustado, então você coleta tudo. Para streaming de vídeo, sabemos que devemos primeiro filtrar localmente para processá-lo rapidamente e evitar custos extras de transmissão de quadros de vídeo “vazios”. Portanto, ambos os casos requerem diferentes protocolos de comunicação, bancos de dados ou barramentos de serviço corporativo.
Fonte:Stefan Ferber Fonte:Stefan Ferber

Diferentes aplicativos requerem diferentes padrões de conectividade e implantação

A partir dos anos setenta, um padrão muito antigo de conectividade (freqüentemente chamado de M2M) incluía usuários que estabelecem uma conexão VPN a um sistema de TI corporativo. O problema com isso é que não está realmente pronto para os inquilinos, uma vez que basicamente se destina a funcionar em uma empresa. Os aplicativos podem ser dimensionados até certo ponto, porque a TI corporativa não foi feita para ser dimensionada. Você deve ter acesso de TI, que deve configurar novos sistemas e assim por diante.
Fonte:Stefan Ferber
Assim começou outro padrão de conectividade de produtos eletrônicos de consumo:controles remotos inteligentes. Por exemplo, se você comprar uma câmera inteligente, provavelmente usará uma conexão local como Wi-Fi ou Bluetooth para interagir com o dispositivo. Seu dispositivo iOS ou Android serve então como um controle remoto inteligente. A dificuldade com isso é a falta de flexibilidade no mapeamento um para um. Há um usuário, um locatário e um aplicativo por dispositivo. Tentar compartilhar dados com sua família ao mesmo tempo usando a câmera não será tão fácil.

Gateways IoT são um caminho para o futuro da IoT

A tecnologia de casa inteligente é um excelente exemplo do terceiro padrão de conectividade . Um gateway central reúne protocolos locais, conecta-se à nuvem e escala conforme necessário. Ele funciona com vários usuários, locatários, aplicativos e tem a capacidade de se conectar a milhares de dispositivos IoT. Os gateways IoT agora estão entrando também em outros domínios, habilitando, por exemplo, a Indústria 4.0. E há alguns bons motivos para conectar dispositivos de forma mais indireta à nuvem por meio de gateways:ficar mais independente da conectividade com a Internet, reduzir o volume de dados a serem transferidos para a nuvem (o que também termina em custos minimizados) e - por último, não menos importante - garantir as demandas de privacidade, uma vez que os dados mestre podem ser armazenados e processados ​​localmente. No entanto, no mundo de hoje, os usuários sofrem por ter um gateway para casa inteligente, um para o carro, um para a máquina de lavar louça e assim por diante.
Fonte:Stefan Ferber

IoT como plataforma:o padrão para resolver todos os problemas com o “padrão 42”

A maneira de tornar a Internet das Coisas um sistema realmente útil é conectar todos os dispositivos com interfaces semânticas à mesma plataforma. Em seguida, convide milhares de desenvolvedores para criar os aplicativos que atendem ao mercado. Do contrário, acabaremos com soluções verticais de aplicativos minúsculos sem o benefício de uma infraestrutura interconectada. A maneira de levar essa tecnologia adiante é por meio de uma comunidade de sistema aberto, com soluções e padrões de código aberto.

Para construir o padrão 42, as comunidades corporativas, governamentais, NGU e de código aberto adotam muitas mudanças.

O que há de diferente na Internet das Coisas para…

Então, de volta à nossa pergunta original: quais são as diferenças para empresas de Internet e coisas na IoT?

• Para começar, a Internet não foi realmente construído com confiabilidade e segurança em mente. Em vez disso, foi construído para interoperabilidade e abertura. Mas com isso vêm as preocupações com segurança, privacidade e custo. O truque agora é fazer da Internet um sistema confiável para aplicativos do “mundo real” e permitir que a conectividade seja acessível. Isso significa uma grande mudança de cultura para empresas de software e Internet, que terão que assumir a responsabilidade e mais de 20 anos de prestação de serviços para essa nova classe de aplicativos.
• Quanto às “ coisas” empresas, o diferencial está na cultura e na continuidade do ciclo de inovação. É mais difícil para as empresas se adaptarem à natureza "sempre ativa" dos clientes da Internet. Portanto, uma mudança no modelo de negócios é necessária para continuar avançando:se você está sempre conectado a um cliente, considere uma receita recorrente, modelo de assinatura ou premium e feedback contínuo do cliente sobre a entrega de serviços e desenvolvimento de produtos. Além da cultura, é difícil para as empresas colocar o desenvolvedor na vanguarda. Em 2020, precisaremos de cerca de cinco milhões de desenvolvedores para criar aplicativos para IoT. Não há nenhuma empresa no planeta Terra que possa contratar tantas, por isso é importante enfatizar o papel do desenvolvedor.