Andrew Yang, medo tecnológico e por que não podemos esperar anos e anos por uma resposta

Crédito da imagem:Marc Nozell -- https://www.flickr.com/photos/marcn/
Outro dia, outro relatório, desta vez é da Oxford Economics, prevendo que 20 milhões de empregos industriais em todo o mundo podem ser substituídos por robôs até 2030. Enquanto isso, Andrew Yang, candidato presidencial dos EUA, continua chamando a atenção com sua conversa sobre renda básica universal e alerta sobre tecnologia rasgando o tecido da sociedade. Enquanto isso, o programa da BBC Years and Years dá uma olhada distópica em um futuro próximo:o technofear está crescendo e, de certa forma, é apropriado, mas alguns dos medos vêm diretamente da Mickey Mouse School of Economics.

O verdadeiro impacto por trás do relatório da Oxford Economics não é que ele preveja perdas de empregos, porque, na verdade, ele diz que a tecnologia também criará empregos, mas é como as perdas de empregos relacionadas à tecnologia se espalharão pela sociedade. Ele prevê que, para cada robô, haverá uma perda de 2,2 empregos nas regiões de baixa renda, mas apenas 1,3 nas regiões de renda mais alta.

Quanto aos empregos que estão sendo criados, muitos exigirão trabalhadores extremamente qualificados. Pode haver uma escassez de cientistas de dados e codificadores, mas o recrutamento para essas funções altamente remuneradas não virá automaticamente de trabalhadores deslocados na fabricação.

Michael Bloomberg coloca sucintamente:“Você não vai ensinar um mineiro de carvão a codificar. Mark Zuckerberg diz que você ensina [as pessoas] a codificar e tudo será ótimo. Eu não sei como quebrar isso para você. . . mas não."

Andrew Yang twittou:“A maioria das pessoas que pensam que podemos transformar mineiros de carvão em codificadores também não é”.

Claro, os comentários não são inteiramente justos. Há muito potencial inexplorado à espreita dentro da maioria de nós, sem dúvida, há muitos ex-mineiros que dariam ótimos programadores e, embora haja muitas pessoas tentando incentivar isso, é difícil escapar da lógica de que, desde empregos na codificação podem ser tão bem pagos que a maioria das pessoas com aptidão para essa linha de trabalho não está trabalhando nas minas.

De acordo com a Oxford Economics, desde o ano 2000, 1,7 milhão de empregos industriais foram perdidos para a manufatura em todo o mundo, dos quais 400.000 na Europa, 260.000 nos EUA e 550.000 na China, esses são números grandes, mas em relação ao tamanho da força de trabalho não maciço. 260.000 perdas de empregos para robôs nos EUA não são suficientes para explicar a ascensão de Trump.

Yang acredita que a tecnologia é responsável por um modo de vida em desintegração. Mas ele está especialmente irritado com a próxima década. Em uma entrevista, Andrew Yang disse:“Quando os caminhões-robô chegarem às rodovias em cinco a dez anos, será um desastre épico para centenas de milhares de americanos em centenas de comunidades em todo o país. Estou concorrendo à presidência porque não temos muito tempo”.

Mas a desintegração dos modos de vida não é a narrativa da história? Os próprios Estados Unidos foram formados por migrantes, cujas vidas, ao passarem do velho para o novo mundo, foram por definição transformadas.

Os empregos na manufatura foram criados à medida que as revoluções industriais dos séculos XVIII e XIX produziram empregos para milhões de trabalhadores cujo modo de vida tradicional, trabalhando em suas terras, se desintegrou.

Na série Anos e Anos, relembrando o final dos anos 2020, e em um discurso que já está fazendo sucesso nas redes sociais, a avó da família central, interpretada por Anne Reid, disse que todos temos que assumir a responsabilidade por a crise daqueles tempos distópicos. "A culpa é sua... a culpa é nossa", disse ela. E então citou o exemplo de uma camiseta de uma libra “pela qual um pequeno camponês em um campo recebe 0,01 centavo …”, mas não resistimos e compramos no sistema. “Vi tudo dar errado quando começou nos supermercados, quando substituíram todas as mulheres nos caixas por aqueles caixas automáticos. A culpa é nossa. Este é o mundo que construímos. Parabéns, felicidades a todos.”



Anos e Anos foi um show brilhante, mas o entendimento econômico por trás desse discurso era inexistente.

Claro, a maioria de nós gostaria de ver trabalhadores trabalhando em fábricas ou trabalhando nos campos em algum lugar distante, criando os bens que compramos por quase nada, ganhando mais, mas a alternativa para esses trabalhadores é muitas vezes trabalhar em piores condições para ainda menos. Se você quiser melhorar a situação deles, apoiar a ajuda externa, essa ideia pode não estar na moda, mas se for usada para aumentar o investimento em tecnologia, levando a mais automação, os trabalhos realizados nessas condições terríveis podem se tornar menos desagradáveis ​​e qualquer melhoria resultante na produtividade poderia levar a salários mais altos.

Quanto à ameaça representada para os funcionários dos caixas dos supermercados, lembre-se da lição dos caixas eletrônicos, eles não tornaram supérfluo o trabalho dos caixas de banco; em vez disso, a maior eficiência e a melhor experiência do cliente levaram a uma maior demanda e mais empregos nos bancos.

Em um momento em que o desemprego nos EUA e no Reino Unido está em seu nível mais baixo em… bem, não tanto em anos e anos, mas em décadas e décadas, parece estranho se preocupar com a tecnologia destruindo empregos e deixar o medo tecnológico dominar o discurso.

Claro, isso é agora, não sabemos que efeito, por exemplo, carros autônomos terão nos empregos de táxi ou motorista de caminhão no futuro próximo. Technofear pode ser justificado.

Em uma área, no entanto, parece que a automação não tem tanta probabilidade de destruir empregos, mas de tornar o trabalho menos tedioso. Como uma pesquisa da Forrester, patrocinada pela empresa de automação de processos robóticos, UiPath, descobriu que 66% dos entrevistados disseram que o RPA reestrutura o trabalho existente, permitindo que os funcionários tenham mais interações humanas… 60% disseram que o RPA ajuda os funcionários a se concentrarem em tarefas estratégicas mais significativas. Além disso, 57% dos entrevistados relatam que o RPA reduz os erros manuais.

Guy Kirkwood, evangelista chefe da UiPath cita um cliente da UiPath, que disse. “A música ambiente mudou, nosso pessoal está mais feliz e agora medimos o serviço em termos de elogios em vez de reclamações.”

Talvez então alguns empregos na indústria e na manufatura sejam destruídos pela tecnologia, e o medo tecnológico seja justificado. Mas talvez os empregos de escritório, os cargos de colarinho branco, sujeitos à automação, se tornem mais agradáveis.

O problema real, no entanto, é de distribuição, defasagens de tempo e crescente desigualdade.

A alta desigualdade não é boa para ninguém, porque uma consequência de muita desigualdade é que a demanda agregada é sugada para fora da economia.

Andrew Yang também é um defensor da renda básica universal, que ele acha que pode ser financiada nos EUA por uma forma de IVA. (O que ele vê como a melhor maneira de tributar gigantes da tecnologia como a Amazon). Mas há um benefício potencial menos compreendido da renda básica universal, que estimularia a economia, talvez massivamente.

A lição das revoluções industriais passadas foi que elas precisavam ser acompanhadas de estímulos. A segunda revolução industrial (aproximadamente 1860 a 1914) foi sem dúvida a revolução industrial de maior alcance já vista, e foi seguida pela miséria econômica. Foi preciso o enorme estímulo keynesiano que foi a Segunda Guerra Mundial para converter o potencial da segunda revolução industrial em uma economia em expansão.

Technofear não vai embora, Andrew Yang pode muito bem ter razão, mas a eleição de 2020 nos EUA pode ser muito cedo para ele, ou mesmo renda básica universal.